二十九、千錯萬錯都是都是頂X的錯

29. 台灣腸癌發生率全球最高，10 歲孩子也無法悻免。高醫附設醫院收治一名 10 歲男童，因 解不出大便就醫，檢查竟發現有顆如乒乓球大的惡性腫瘤塞住大腸，為罹患第三期腸癌。雖 經手術切掉 25 公分腸道與腫瘤，男童仍因癌細胞擴散，還在進行化療，這也是國內被報告 年齡最小的腸癌患者。大腸直腸外科醫學會理事長、高雄長庚醫院大腸直腸科醫師陳鴻華指， 國內近來有許多黑心油與食品，一遇誘癌因子，即發生癌病變。由此學會發表新聞稿，一定 掃除黑心油、黑心食品，才能讓大腸癌消失。

（自：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/hot/20151206/747212/ 新 聞）

A1 此新聞報導為觀察性研究。無操弄變項，大腸癌即使無食入黑心商品，還是有可能發生，故無法由觀察數據直接推論大腸癌是由食入黑心商品所導致的。

A2 單一醫師的看診人數可能出現區域性樣本偏誤，無法經由此歸因推論母群。

B1 更改結論。由觀察報導中，僅能看出黑心油、黑心商品可能與罹患大腸癌有關聯。

B2 食用油與黑心食品對於人體的影響度，在無進行人體實驗下，可藉由大型資料庫細究，

     分析可能導致的原因。

二十八、要不要這麼腦

28. 諮商心理學家邱 X 林認為訓練右腦有助於學習英文單字。他設計一個實驗如下：找到未曾接觸英文的小學一年級學生十名，個別請到其右腦開發實驗室。每一位小朋友，先接受左腦條件，即英文單字依序出現在右視野，訊息經視交叉到左大腦，接受了 10 個國中一年級程度的後立即請小朋友在 A4 紙上 50 個單字中挑選剛看到的 10 個單字。再休息 10 分鐘後接受右腦條件，即英文單字依序出現在左視野，訊息經視交叉到右大腦，也接受同樣的 10 個 單字，看完後也從 50 個單字中挑選所看到的。結果，右腦條件正確 9.5 個，左腦條件只正確 4.6 個。據此邱 X 林主張英文課本要放在左視野，讓右腦來學習！！

A1 練習效應。實驗操弄不同視野接受相同英文單字，過程後者可能出現因重複練習導致答題

    正確率上升，無法直接推論右腦學習力較優於左腦。

A2大腦腦區的學習、記憶位置由視野進入腦區後，由大腦網絡相互連結，非獨立作業。測試孩童非分腦人，故無法直接由操弄英文單字推論左視野學習較為優勢。

B1前後測試的單字，應為50個單字中隨機挑選，降低練習效應所導致的偏誤。

B2改變推論：實驗結果僅能了解學習、記憶在左、右大腦學習之關聯強度，無法直接定論。

二十七、讚嘆馬主席

27. 社會心理學家小滿想在課堂中複作認知失調實驗，就在社會心理學的課程中請全班同學寫一篇讚美馬習會的短文，並給予他們全家小杯美式咖啡兌換卷為獎勵。課後再請他們填自創之統獨傾向量表，發現全班平均仍傾向支持臺灣獨立，小滿認為學生態度並沒有改變。故 小滿宣稱經過半世紀認知失調理論已經沒有用了！！ （以上情節若有雷同之處純屬意外，與現存任何人無關！！）

A1缺乏前測。認知失調理論為口是心非，當情境可自由選擇，人為了促使內(態度)、外

   (行為)一致，而做出違反態度的行為。實驗中為先收集統獨傾向基準值，無法明確得知，最

   後全班平均傾向台灣獨立，來自於實驗導致態度改變，還是根本意願。

A2缺乏控制組。此研究設計獨變項(IV)為咖啡獎勵卷，依變項(DV)為統獨的傾向。有操弄變因

    ，但未設立對照組，無法直接推論態度改變為獎勵操弄所導致。

B1實驗前先預測統獨傾向，在與實驗操弄後數值對照。

B2採2x2多因子設計。變項一為支持統獨、不支持統獨，變項二為有咖啡兌換卷、無咖啡兌換

    卷。

二十六、皮膚炎就穿衣服？

26. 資深皮膚科名醫蕭 XX，根據他看診多年的經驗提出過敏性皮膚炎是由氣溫下降而引起的 理論。最近一波波寒流來襲，氣溫越來越低，到他診所看過敏性皮膚炎的患者也越來越多。 由此蕭醫生宣稱他的理論再次被證實，也呼籲有過敏性皮膚炎病史的人要注意保暖，以免讓 你的皮膚又發炎。

A1無法直接推論。蕭醫師的看診經驗為觀察性研究，無介入處置，氣溫偏低可能為皮膚發炎

    的疑似原因之一，無法直接證實氣溫與過敏之間的關聯性。

B1 更改結論。可以敘述過敏性皮膚炎可能與氣溫變化有關聯，若要細究主要原因，需尚待研

     究。

二十五、安西教練做研究

25. 一實驗心理學者與籃球教練決定共同研究運動學習的知識與視覺迴饋對籃球隊選手與大學生的影響。在實驗中實驗參與者投擲飛鏢至飛鏢板。在其中一種條件中，當飛鏢一離開實驗參與者之手燈光隨即關掉，故實驗參與者無法看到他投擲的結果。在另 一種條件中燈光始終開著。事後實驗參與者接受一相當長的問卷來檢驗其動作知覺之知識。無論在有迴饋或無迴饋的情形下，運動員均較大學生為優，但他們在問卷上表 現較差。兩組在有迴饋之情形下均較無迴饋的情形為佳，且交互作用不顯著。實驗者結論：動作技巧不能由動作知覺之知識增進，但可以由動作結果之知覺來促進。 此結論是否有瑕疵？瑕疵在那裡？   [可參考學姊網頁的第2題]

A1 樣本個別差異大。因為籃球選手的動作技巧本來就比大學生的好,而大學生在動作知覺上

    的知識也應比籃球選手好,所以兩者在兩方面的比較上各佔擅場,不能比較。

A2 籃球選手投籃與投擲飛鏢皆有拋丟的技巧，遷移效應可能導致於籃球選手的表現比一般

    大學生佳。

A3 缺乏前測了解籃球員與一般大學生對於運動知覺的背景知識，事後檢驗結果無法從中比

     較。

B1 更改為2x2多因子設計。變項一為大學生、籃球員，變項二為有回饋、無回饋，可平衡組

     內混淆變項。

B2 設計前測了解兩組人員對於運動知覺的程度，實驗操弄後再進行事後檢驗。

二十四、外遇94業力引爆

24. 一位心理學家發現在烏克蘭車諾比（Chernobyl）地區在核電廠災變之後，在遭到輻射塵汙染的民眾的婚外性行為明顯增加。據他訪問發現有些人在災後恣意放蕩，有些人有奇異的性活動。該心理學家由此結論，在輻射塵中可能有一新型的春藥。因此申請一研究經費，利用老鼠檢驗此假設。[可參考學姊網頁的第11題]

A1 此研究為調查法，觀察核電災害後居民的婚外性行為。行為可能因創傷後壓力症候

   群或其他心理因素影響，無法直接推論輻射塵中含有新型春藥使居民性行為增加。

B1 更改推論。調查法僅能觀察欲觀察項目之間的相關性，需作進一步深入探討或心理

    分析才能了解其原因，故此事件僅能看出災變與婚外性行為之間的相關。

A2 單就單一地區居民的生活型態與行為，無法類化至其他群體。

B2 採橫斷性研究，比較同一時段其他災害地區居民，經歷災變後的行為有無差異。

二十三、喂您好民調喔

23. 一位研究者被要求快速調查三個大城市中選民所關心的政治議題或問題。 該調查的結果要提供給候選人作為競選活動之依據。研究者由電話簿中隨機選出人名，並盡可能在星期一至星期五之上午九點至下午五點之打電話給他們。這結果經 整理並呈現給候選人，為一有效代表這三個城市選民的態度。[可參考學姊網頁的第10題]

A1抽樣誤差。電話訪談時段為每日的平時上班時間，容易導致受訪者為家庭主婦、老

    年人、待業中人口，無法直接代表全市民之意見。

B1更改為分層隨機抽樣。訪談時間設定為早上、下午、晚上各一時段電話訪問，可平

    衡人口混淆變項。